文字
圖片
新西蘭恐怖襲擊已經(jīng)過(guò)去一周多了,這起被稱為新西蘭“9 ·11”事件留給世界的影響,遠(yuǎn)比十幾年前的“9· 11”事件更加復(fù)雜、棘手和難以預(yù)測(cè)。
事件發(fā)生以來(lái),各類人群和各色人物、政治家表達(dá)了自己的態(tài)度和看法。印象深刻的是遇難者所在的穆斯林群體,他們中的大多數(shù)人在憤慨、譴責(zé)之余,對(duì)恐怖分子是“白人”甚至“基督徒”的身份做了深入挖掘,以確證“恐怖分子并不總是穆斯林”——殊不知,恐怖分子從來(lái)都不是以特定的宗教、族裔或文化背景來(lái)區(qū)分的。其他人群則主要圍繞恐怖襲擊的性質(zhì)展開(kāi)討論。比較有代表性的意見(jiàn)有3種,一種認(rèn)為這是“9·11”事件以來(lái)“文明沖突”的繼續(xù),第二種將其歸為“種族主義的暴力性回潮”,第三種將其簡(jiǎn)單定性為“暴力恐怖犯罪”,認(rèn)為不必糾纏于兇犯的身份。
如果我們將目光轉(zhuǎn)向一些細(xì)節(jié),就會(huì)發(fā)現(xiàn),新西蘭暴恐事件不同于以往:暴恐分子塔蘭特不是一個(gè)宗教狂熱分子,他甚至不能確定自己是否是一名基督徒。此外,他也不歧視和仇恨其他民族或族群(包括信仰伊斯蘭教的群體),甚至曾稱贊巴基斯坦人民“熱情”“友好”和“善良”。塔蘭特的邏輯和訴求非常清晰:希望不同的民族和種族都“各自生活在自己的地盤(pán)上,而不是入侵別人的土地”,以此確保歐美白人在“自己的土地上”始終成為多數(shù)和主導(dǎo)者。當(dāng)看到白人出生率不斷下降,現(xiàn)實(shí)中“到處都是移民”而無(wú)法尋解時(shí),塔蘭特決定直接訴諸血腥殺戮,通過(guò)消滅有色族裔群體的肉體,來(lái)“保衛(wèi)白人兒童的未來(lái)”。之所以選擇穆斯林群體下手,不僅是因?yàn)閬?lái)自這個(gè)群體的極端分子曾在歐美實(shí)施過(guò)多起暴力恐怖襲擊,而且因?yàn)檫@一群體的“可視性強(qiáng)”——頭巾、罩袍和胡須,更能代表非白人社會(huì)的特質(zhì)。塔蘭特希望借此全面激化歐美白人群體與外來(lái)移民的矛盾,從而引起一場(chǎng)場(chǎng)以族群或宗教為邊界的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。
顯然,“塔蘭特現(xiàn)象”的出現(xiàn)與一個(gè)被稱為“全球化”的現(xiàn)象密切相關(guān)。全球化的歷程最早可追溯至15世紀(jì)的新航路開(kāi)辟時(shí)代。在長(zhǎng)達(dá)幾百年的時(shí)間里,塔蘭特的白人先輩們紛紛離開(kāi)“自己的土地”,到“別人的土地上”尋找發(fā)財(cái)夢(mèng)、乃至“建國(guó)夢(mèng)”,他們屠殺、驅(qū)逐美洲和澳洲的原住民,將原本在非洲的黑人販賣到美洲。塔蘭特所在的澳大利亞和他進(jìn)行屠戮的新西蘭就是這種殖民活動(dòng)的產(chǎn)物。
近幾十年來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化加劇,大量移民從亞非及東歐國(guó)家前往歐美國(guó)家尋找新的生活和機(jī)遇。同時(shí),伴隨著歐美大國(guó)在中東北非的軍事干預(yù)、入侵和滲透,許多國(guó)家遭到顛覆,這些“失敗國(guó)家”的國(guó)民以難民的身份像潮水一樣涌向歐美特別是西歐諸國(guó)。幾百年的際遇,空前絕后地造就了一個(gè)多族群(種族)、多宗教、多文化的西方社會(huì)。
不論是曾經(jīng)拿著槍炮和《圣經(jīng)》入侵別人土地的白人殖民者,還是懷抱夢(mèng)想到西方尋找“美好生活”的有色族裔群體,抑或是那些并不自愿卻被命運(yùn)拋向異國(guó)他鄉(xiāng)的難民群體,無(wú)論當(dāng)初背景有何不同,今天的他們已不可逆轉(zhuǎn)、無(wú)可選擇地生活在一個(gè)屋檐下。對(duì)于東道主國(guó)家和民眾來(lái)說(shuō),接納和平等保護(hù)那些與他們膚色和文化有差異的群體,不僅符合所在國(guó)的民主、自由、平等原則,符合國(guó)際人權(quán)法關(guān)于平等地保護(hù)每一個(gè)人的尊嚴(yán)的基本原則,而且從根本上也符合他們自身的最大利益。那種鼓吹白人至上、甚至蓄意挑起“文明的沖突”的做法,不僅最終無(wú)法得到一個(gè)“種族純潔”的國(guó)家,而且可能釀成無(wú)法挽回的災(zāi)難。在這場(chǎng)災(zāi)難面前,不論是白人的兒童還是有色族裔的子孫,都沒(méi)有未來(lái)可言。
對(duì)于有色族裔少數(shù)群體而言,選擇融入所在國(guó)家的文化和價(jià)值觀,不僅是一種理性的選擇,而且很大程度上也是命運(yùn)的召喚。就這次暴恐事件的受害群體來(lái)講,在悲痛之余,恐怕有個(gè)問(wèn)題需要深思:如何協(xié)調(diào)宗教認(rèn)同與族群認(rèn)同、尤其是國(guó)家認(rèn)同的關(guān)系,從而深度融入所在國(guó)家?
多樣性的族群(種族)、宗教、文化群體互嵌而生是當(dāng)今世界的一大特征,也是攸關(guān)各方的一項(xiàng)重大利益。如果說(shuō)過(guò)去的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)、種族清洗、種族隔離和種族歧視可以歸類為“文明的沖突”的話,那么今天的各族群(種族)、宗教、文化群體廣泛的交往交流交融現(xiàn)象顯然可概括為“文明的交融”。無(wú)視這一世界性的潮流和現(xiàn)實(shí),以鄰為壑,將自身群體的利益置于其他群體甚至是國(guó)家利益之上,不僅絲毫無(wú)益于自身群體,而且也將從根本上危害所在國(guó)家和地區(qū)的安全、穩(wěn)定與和諧。
資料來(lái)源:中國(guó)民族報(bào)